Snel antwoord
Wat toont het transparantierapport van Sealname?
Het transparantierapport van Sealname telt elk kwartaal opschortingen voor phishing, malware, botnets, CSAM en fraude die slachtoffers geld kost, klachten die we weigerden zonder uitspraak van een Panamese rechtbank, en elk verzoek om klantgegevens per herkomst, met de uitkomst. Sealname, een private dienst voor domeinnaamregistratie betaald in crypto, zonder ID en zonder KYC, publiceert in januari 2027 zijn eerste rapport over lancering tot 31 december 2026. Er zijn nog geen cijfers.
Het rapport in één oogopslag
| Frequentie | Elk kwartaal |
|---|---|
| Eerste rapport | januari 2027 |
| Eerste gedekte periode | Vanaf lancering tot 31 december 2026 |
| Status | Periode loopt: nog geen cijfers gepubliceerd |
| Misbruikgegevens | Meldingen van phishing, malware, botnets, CSAM en fraude waarbij slachtoffers geld kwijtraken: aandeel bevestigd, mediane tijd tot actie, opschortingen |
| Klachten zonder beslissing van een Panamees gerecht | Klachten over auteursrecht, smaad, politieke en concurrentieklachten die zijn ontvangen en verwijderd zonder beslissing van een Panamees gerecht (ons beleid: nul) |
| Verzoeken om klantgegevens | Naar herkomst: bevelen van een Panamees gerecht, buitenlandse overheden en politie, advocaten en particuliere bedrijven, UDRP/URS; elk toegewezen of geweigerd |
| Externe maatregelen | Onze misbruikconcentratie in ICANN Domain Metrica; onze domeinen op de Spamhaus DBL; klantgegevens: geen, alleen aantallen |
| Formaat | Deze pagina en de Markdown-versie ervan |
Welke cijfers publiceert het rapport elk kwartaal?
Elk kwartaalrapport publiceert dezelfde set metrics, zodat het ene kwartaal met het volgende kan worden vergeleken. De tabel vermeldt elke metric en hoe deze is uitgesplitst.
Elke metric in het kwartaalrapport
| Metric | Wat het telt | Uitgesplitst naar |
|---|---|---|
| Ontvangen misbruikmeldingen | Elke melding over een domeinnaam die bij Sealname is geregistreerd, verzonden naar [email protected] | Categorie: phishing (incl. pharming), malware, botnets, CSAM, fraude waarbij slachtoffers geld kwijtraken, spam die deze verspreidt |
| Aandeel bevestigde meldingen | Meldingen waarbij het bewijs misbruik aantoonde en tot actie leidde, als aandeel van de ontvangen meldingen | Categorie |
| Mediane tijd tot actie | Tijd van een goed gedocumenteerde melding tot de actie op het domein, voor bevestigde meldingen | Categorie, naast onze streeftijden |
| Opschortingen | Domeinnamen die tijdens het kwartaal zijn opgeschort | Reden: phishing, malware, botnets, CSAM, fraude, beslissing van een Panamees gerecht, controle op gerelateerde domeinen |
| Bevelen van een Panamees gerecht | Bevelen van een Panamees gerecht voor klantgegevens, opschorting of overdracht | Opgevolgd / betwist / lopend |
| Verzoeken van buitenlandse overheden en politie | Verzoeken die rechtstreeks door buitenlandse autoriteiten zijn verzonden, en die via de Panamese juridische procedure zijn teruggekomen | Geweigerd (rechtstreeks) / via Panama: toegewezen of niet |
| Dringende verzoeken onder ICANN-regels | Verzoeken over een dreigend gevaar voor leven, ernstig lichamelijk letsel, kritieke infrastructuur of kindermisbruik | Beantwoord / geweigerd als niet dringend |
| UDRP- en URS-zaken | Merkengeschillen waarin een provider ons vroeg de registrant te bevestigen en het domein te vergrendelen (een ICANN-verplichting) | Vergrendeld en bevestigd / beslissing toegepast / zaak ingetrokken |
| Verzoeken van advocaten en particuliere bedrijven | Eisen voor klantgegevens of voor verwijdering: auteursrecht, smaad, politieke en concurrentieklachten | Ontvangen / geweigerd zonder beslissing van een Panamese rechtbank |
| ICANN-complianceverzoeken | Verzoeken van ICANN Contractual Compliance over onze domeinen | Onderwerp |
| ICANN Domain Metrica misbruikconcentratie | Ons aandeel domeinen op reputatielijsten, zoals gemeten door ICANN | Phishing, malware, botnet command-and-control |
| Spamhaus DBL-vermeldingen | Onze domeinen vermeld op de Spamhaus Domain Block List | Aantal in het kwartaal |
Klantgegevens gaan alleen naar buiten op bevel van een Panamese rechtbank (of op een dringend verzoek onder ICANN-regels) of op grond van een ICANN-verplichting: de regels staan in het openbaarmakingsbeleid. Takedowns gebeuren alleen bij phishing, malware, botnets, CSAM en fraude waarbij slachtoffers geld kwijtraken, of op een beslissing van een Panamese rechtbank: zie het misbruikbeleid.
Waarom publiceert Sealname een transparantierapport?
Omdat ons beleid twee beloften doet, en beide bewijs nodig hebben. Geen takedown op basis van een klacht alleen, en je gegevens gaan alleen naar buiten op bevel van een Panamese rechtbank — het rapport telt elke klacht en elk verzoek dat we hebben geweigerd. De strikte uitzonderingen — phishing, malware, botnets, materiaal van seksueel kindermisbruik en fraude waarbij slachtoffers geld kwijtraken — hebben ook bewijs nodig: het rapport laat zien hoe snel we die opschorten.
De context verklaart waarom. Een DNSRF-analyse vond privacy- of proxydiensten op 65% van 414.218 domeinen die op misbruiklijsten stonden. Een door ICANN gefinancierd onderzoek, waarover PCWorld berichtte, toonde aan dat ook banken zulke diensten gebruiken. Beide feiten zijn waar, dus het enige nuttige antwoord is data.
De kosten van zwak misbruikbeheer zijn reëel. Trustname, een registrar die zijn klanten bescherming tegen takedowns beloofde, zag zijn mediane phishingpercentage stijgen van ongeveer 0,7% naar ongeveer 10% tussen januari en augustus 2026, volgens ICANN Domain Metrica. ICANN stuurde op 27 augustus 2026 een beëindigingsbesluit.
Hoe verhouden de cijfers van Sealname zich tot de RDRS-pilot van ICANN?
We publiceren verzoektypes die naast de eigen cijfers van ICANN kunnen worden gelezen. ICANN voerde van november 2023 tot november 2025 een pilot uit met de Registration Data Request Service (RDRS). Die ontving meer dan 3.700 openbaarmakingsverzoeken. Daarvan had 32% betrekking op intellectueel eigendom en kwam 16% van rechtshandhaving. Ongeveer een op de vier verzoeken werd goedgekeurd.
Op 12 maart 2026 verwierp de ICANN Board de 18 aanbevelingen voor een permanent systeem (SSAD). Beslissingen over openbaarmaking blijven dus bij elke registrar. De onze is eenvoudig: een bevel van een Panamese rechtbank, of een ICANN-verplichting zoals de UDRP, en niets anders. Ons rapport laat het resultaat zien.
De RDRS-pilot van ICANN in vier cijfers (ICANN-data, geen Sealname-data)
3,700+
openbaarmakingsverzoeken
november 2023 tot november 2025
32%
betreft intellectueel eigendom
16%
van rechtshandhaving
Ongeveer 1 op 4
verzoeken goedgekeurd
Kan iedereen het misbruikniveau van Sealname vandaag controleren?
Ja, zonder op ons rapport te wachten. ICANN Domain Metrica is sinds 18 februari 2025 voor iedereen toegankelijk. Het toont de misbruikconcentratie van elke registrar, op basis van reputatielijsten, voor phishing, malware en botnet command-and-control. Spamhaus publiceert ook zijn Domain Block List (DBL) en zijn eigen registrarstatistieken.
Ons rapport citeert elk kwartaal beide bronnen, naast onze eigen tellingen. Onze streeftijden staan op de misbruikpagina: phishing, malware, botnets en fraude waarbij slachtoffers geld kwijtraken worden aangepakt binnen 24 uur na een goed gedocumenteerde melding.
Hoe worden de cijfers geproduceerd?
De cijfers komen uit de administratie van onze abuse desk en uit ons logboek van juridische verzoeken.
- Elk verzoek wordt één keer geteld, in het kwartaal waarin het is ontvangen.
- Een verzoek dat meerdere domeinen betreft, telt als één verzoek.
- De uitkomst is die aan het einde van het kwartaal. Openstaande zaken worden als open weergegeven.
- Mediane tijden worden alleen berekend op bevestigde meldingen.
- Klanten en verzoekers worden nooit genoemd.
Het rapport bevat nooit klantgegevens. Sealname heeft daar sowieso weinig van: geen ID, geen postadres en geen telefoonnummer. De lijst staat op de pagina gegevens die we verzamelen. Prijzen voor privédomeinen staan op de prijslijst.
Transparantierapport: FAQ
Waarom bevat het transparantierapport van Sealname nog geen cijfers?
Omdat de eerste rapportageperiode (lancering tot 31 december 2026) nog loopt. We publiceren geen enkel cijfer voordat een periode is afgesloten, en we schatten er nooit een. Het eerste rapport wordt op deze pagina gepubliceerd in januari 2027, daarna elk kwartaal een nieuw rapport.
Wanneer wordt het eerste transparantierapport gepubliceerd?
In januari 2027. Het beslaat de eerste periode (lancering tot 31 december 2026). Daarna wordt elk kwartaal een rapport gepubliceerd met dezelfde metrieken, zodat kwartalen vergelijkbaar zijn. Tot die tijd staan op deze pagina de metrieken, zonder cijfers.
Worden geweigerde verzoeken ook gepubliceerd?
Ja. Elk verzoek wordt geteld, ongeacht de uitkomst. Dat geldt voor bevelen van een Panamese rechtbank, verzoeken van buitenlandse overheden en politie, verzoeken van advocaten en particuliere bedrijven, en UDRP- en URS-zaken. ICANN-complianceverzoeken worden ook geteld. Weigeringen laten zien hoeveel verzoeken geen bevel van een Panamese rechtbank of een ICANN-verplichting waren.
Noemt het rapport klanten of domeinen?
Nee. Het rapport publiceert alleen aantallen, aandelen en mediane tijden. Het noemt nooit een klant, het domein van een klant, een e-mailadres of een verzoeker. Elk cijfer is een totaal voor het kwartaal. Sealname bewaart sowieso geen ID, geen postadres en geen telefoonnummer.
Hoe kan ik het misbruikniveau van Sealname zelf controleren?
Gebruik ICANN Domain Metrica, sinds 18 februari 2025 voor iedereen toegankelijk. Het toont per registrar de misbruikconcentratie op basis van reputatielijsten. De Spamhaus Domain Block List toont vermelde domeinen. Ons driemaandelijkse rapport citeert beide, naast onze eigen tellingen. Geen van beide bronnen is afhankelijk van Sealname.
Waarom vergelijken met de RDRS-pilot van ICANN?
Omdat het een grote, openbare set openbaarmakingscijfers is, gepubliceerd door ICANN zelf. De pilot ontving meer dan 3.700 verzoeken tussen november 2023 en november 2025. Daarvan had 32% betrekking op intellectueel eigendom en kwam 16% van rechtshandhaving. Ongeveer een op de vier werd goedgekeurd. Door dezelfde verzoektypes te gebruiken, zijn onze cijfers vergelijkbaar.
Wat telt als een openbaarmakingsverzoek?
Elk verzoek om klantgegevens dat niet openbaar is: bevelen van de Panamese rechter, verzoeken van buitenlandse overheden en politie, verzoeken van advocaten en private bedrijven, en UDRP- en URS-zaken. Verzoeken in het kader van ICANN-compliance staan op een aparte regel. Klantgegevens worden alleen verstrekt op een bevel van de Panamese rechter (of op een urgent verzoek volgens ICANN-regels) of op grond van een ICANN-verplichting: zie het openbaarmakingsbeleid.
Bronnen (6)
- De tweejarige RDRS-pilot van ICANN: wat we leerden en hoe we verdergaan — ICANN (3 maart 2026)
- ICANN Domain Metrica release-update: toegang nu open voor alle gebruikers — ICANN (18 februari 2025)
- Kennisgeving van beëindiging van de Registrar Accreditation Agreement (Trustname) — ICANN (27 augustus 2026)
- Privacy-/proxydiensten: een veilige haven voor cybercriminelen? — DNS Research Federation (gecontroleerd op 8 oktober 2026)
- Het onthullen van verborgen domeinregistraties kan onschuldige gebruikers meer schaden dan criminelen — PCWorld (gecontroleerd op 8 oktober 2026)
- Meer domeinstatistieken: de 10 meest misbruikte registrars — Spamhaus (gecontroleerd op 8 oktober 2026)
Eerst de regels, dan de cijfers
Lees hoe verzoeken worden beoordeeld en hoe misbruik wordt aangepakt. De eerste cijfers komen in januari 2027.