Réponse rapide
Que montre le rapport de transparence Sealname ?
Le rapport de transparence Sealname compte, chaque trimestre, les suspensions pour phishing, malware, botnets, CSAM et fraudes qui volent de l’argent aux victimes, les plaintes refusées sans décision d’un tribunal panaméen, et chaque demande de données clients par origine, avec son résultat. Sealname, un service d’enregistrement de noms de domaine privé payé en crypto, sans ID et sans KYC, publie son premier rapport en Janvier 2027, couvrant lancement au 31 décembre 2026. Aucun chiffre n’existe encore.
Le rapport en un coup d’œil
| Fréquence | Chaque trimestre |
|---|---|
| Premier rapport | Janvier 2027 |
| Première période couverte | Depuis lancement au 31 décembre 2026 |
| Statut | Période en cours : aucun chiffre publié pour l’instant |
| Données sur les abus | Rapports de phishing, malware, botnets, CSAM et fraudes qui volent de l’argent aux victimes : part confirmée, délai médian d’action, suspensions |
| Plaintes sans décision d’un tribunal panaméen | Plaintes pour droits d’auteur, diffamation, politique et concurrents reçues et retirées sans décision d’un tribunal panaméen (notre politique : zéro) |
| Demandes de données clients | Par origine : ordonnances de tribunaux panaméens, gouvernements étrangers et police, avocats et entreprises privées, UDRP/URS ; chaque demande accordée ou refusée |
| Mesures externes | Notre concentration d’abus dans ICANN Domain Metrica ; nos domaines listés dans la base Spamhaus DBL ; données clients : aucune, uniquement des comptes |
| Format | Cette page et sa version Markdown |
Quelles données le rapport publiera-t-il chaque trimestre ?
Chaque rapport trimestriel publiera le même ensemble de métriques, afin de pouvoir comparer un trimestre au suivant. Le tableau liste chaque métrique et sa ventilation.
Chaque métrique dans le rapport trimestriel
| Métrique | Ce qu’elle compte | Ventilée par |
|---|---|---|
| Rapports d’abus reçus | Chaque rapport concernant un domaine enregistré avec Sealname, envoyé à [email protected] | Catégorie : phishing (y compris pharming), malware, botnets, CSAM, fraude qui prend de l'argent aux victimes, spam les diffusant |
| Part des rapports confirmés | Rapports où les preuves ont montré un abus et ont conduit à une action, en part des rapports reçus | Catégorie |
| Temps médian avant action | Temps entre un rapport bien documenté et l'action sur le domaine, pour les rapports confirmés | Catégorie, à côté de nos délais cibles |
| Suspensions | Domaines suspendus durant le trimestre | Raison : phishing, malware, botnets, CSAM, fraude, décision d'un tribunal panaméen, vérification de domaine associé |
| Ordonnances des tribunaux panaméens | Ordres d'un tribunal panaméen pour données clients, suspension ou transfert | Conforme / contesté / en cours |
| Demandes des gouvernements étrangers et de la police | Demandes envoyées directement par des autorités étrangères, et celles retournées via la procédure légale panaméenne | Refusé (direct) / via Panama : accordé ou non |
| Demandes urgentes selon les règles ICANN | Demandes concernant une menace imminente pour la vie, blessure grave, infrastructure critique ou exploitation d'enfants | Répondu / refusé comme non urgent |
| Cas UDRP et URS | Litiges de marques où un fournisseur nous a demandé de confirmer le titulaire et de bloquer le domaine (obligation ICANN) | Bloqué et confirmé / décision appliquée / cas retiré |
| Demandes d'avocats et entreprises privées | Demandes de données clients ou de retrait : droits d'auteur, diffamation, plaintes politiques et concurrentielles | Reçues / refusées sans décision d'un tribunal panaméen |
| Demandes de conformité ICANN | Demandes de conformité contractuelle ICANN concernant nos domaines | Sujet |
| Concentration d'abus Domain Metrica ICANN | Notre part de domaines sur listes de réputation, mesurée par ICANN | Phishing, malware, commande et contrôle de botnets |
| Listes Spamhaus DBL | Nos domaines listés sur la Spamhaus Domain Block List | Nombre durant le trimestre |
Les données clients ne sont transmises que sur ordonnance d'un tribunal panaméen (ou sur demande urgente selon les règles ICANN) ou sous une obligation ICANN : les règles sont dans la politique de divulgation. Les suppressions ont lieu uniquement pour phishing, malware, botnets, CSAM et fraude qui prend de l'argent aux victimes, ou sur décision d'un tribunal panaméen : voir la politique d'abus.
Pourquoi Sealname publie-t-il un rapport de transparence ?
Parce que notre politique fait deux promesses, et les deux nécessitent une preuve. Pas de suppression sur simple plainte, et vos données ne sortent que sur ordonnance d'un tribunal panaméen — le rapport compte chaque plainte et chaque demande que nous avons refusée. Les exceptions strictes — phishing, malware, botnets, matériel pédopornographique et fraude qui prend de l'argent aux victimes — nécessitent aussi une preuve : le rapport montre la rapidité avec laquelle nous les suspendons.
Le contexte explique pourquoi. Une analyse DNSRF a trouvé des services de confidentialité ou proxy sur 65 % des 414 218 domaines listés pour abus. Une étude financée par ICANN, rapportée par PCWorld, a montré que les banques utilisent aussi ces services. Les deux faits sont vrais, donc la seule réponse utile est basée sur les données.
Le coût d'une mauvaise gestion des abus est réel. Trustname, un registrar qui promettait à ses clients une protection contre les suppressions, a vu son taux médian de phishing passer d'environ 0,7 % à environ 10 % entre janvier et août 2026, selon ICANN Domain Metrica. ICANN lui a envoyé un avis de résiliation le 27 août 2026.
Comment les chiffres de Sealname se compareront-ils au pilote RDRS d'ICANN ?
Nous publions les types de demandes qui peuvent être comparés aux chiffres d'ICANN. ICANN a mené un pilote Registration Data Request Service (RDRS) de novembre 2023 à novembre 2025. Il a reçu plus de 3 700 demandes de divulgation. Parmi celles-ci, 32 % concernaient la propriété intellectuelle et 16 % provenaient des forces de l'ordre. Environ une demande sur quatre a été approuvée.
Le 12 mars 2026, le conseil d'administration d'ICANN a refusé les 18 recommandations pour un système permanent (SSAD). Les décisions sur la divulgation restent donc à chaque registrar. La nôtre est simple : une ordonnance d'un tribunal panaméen, ou une obligation ICANN telle que l'UDRP, et rien d'autre. Notre rapport montre le résultat.
Pilote RDRS d'ICANN en quatre chiffres (données ICANN, pas Sealname)
3,700+
demandes de divulgation
novembre 2023 à novembre 2025
32%
concernant la propriété intellectuelle
16%
de la part des forces de l'ordre
Environ 1 demande sur 4
demandes approuvées
Est-ce que quelqu'un peut vérifier aujourd'hui le niveau d'abus de Sealname ?
Oui, sans attendre notre rapport. ICANN Domain Metrica est accessible à tous depuis le 18 février 2025. Il montre la concentration d'abus de chaque registrar, basée sur des listes de réputation, pour le phishing, les malwares et les centres de commande de botnets. Spamhaus publie aussi sa Domain Block List (DBL) et ses propres statistiques de registrar.
Notre rapport citera ces deux sources chaque trimestre, à côté de nos propres comptages. Nos délais cibles sont publiés sur la page abuse : phishing, malwares, botnets et fraudes qui dérobent de l'argent aux victimes sont traités dans les 24 heures suivant un signalement bien documenté.
Comment sont produits les chiffres ?
Les chiffres proviennent des dossiers de notre service abuse et de notre journal des demandes légales.
- Chaque demande est comptée une fois, au trimestre où elle a été reçue.
- Une demande couvrant plusieurs domaines compte pour une seule demande.
- Le résultat est celui à la fin du trimestre. Les cas ouverts sont indiqués comme ouverts.
- Les temps médians sont calculés uniquement sur les rapports confirmés.
- Les clients et demandeurs ne sont jamais nommés.
Le rapport ne contient jamais de données clients. Sealname en détient très peu de toute façon : pas d'ID, pas d'adresse postale ni de numéro de téléphone. La liste est sur la page données que nous collectons. Les tarifs pour les domaines privés sont sur la liste de prix.
Rapport de transparence : FAQ
Pourquoi le rapport de transparence Sealname ne contient-il pas encore de chiffres ?
Parce que la première période de rapport (lancement au 31 décembre 2026) est toujours en cours. Nous ne publions aucun chiffre avant la clôture d'une période, et nous n'en faisons jamais d'estimation. Le premier rapport sera publié sur cette page en Janvier 2027, puis un nouveau rapport chaque trimestre.
Quand le premier rapport de transparence sera-t-il publié ?
En Janvier 2027. Il couvre la première période (lancement au 31 décembre 2026). Ensuite, un rapport est publié chaque trimestre, avec les mêmes indicateurs, pour permettre la comparaison des trimestres. Jusqu'à cette date, cette page liste les indicateurs, sans chiffres.
Les demandes refusées seront-elles aussi publiées ?
Oui. Chaque demande est comptée, quel que soit son résultat. Cela concerne les ordonnances des tribunaux panaméens, les demandes des gouvernements étrangers et de la police, les demandes d'avocats et d'entreprises privées, ainsi que les cas UDRP et URS. Les demandes de conformité ICANN sont également comptées. Les refus montrent combien de demandes n'étaient ni une ordonnance panaméenne ni une obligation ICANN.
Le rapport nommera-t-il des clients ou des domaines ?
Non. Le rapport publie uniquement des totaux, parts et temps médians. Il ne nomme jamais un client, un domaine client, une adresse email ou un demandeur. Chaque chiffre est un total pour le trimestre. Sealname ne détient en tout cas ni ID, ni adresse postale, ni numéro de téléphone.
Comment puis-je vérifier moi-même le niveau d'abus de Sealname ?
Utilisez ICANN Domain Metrica, accessible à tous depuis le 18 février 2025. Il montre la concentration d'abus de chaque registrar à partir des listes de réputation. La Domain Block List de Spamhaus montre les domaines listés. Notre rapport trimestriel citera les deux, à côté de nos propres comptages. Aucune source ne dépend de Sealname.
Pourquoi comparer avec le pilote RDRS d'ICANN ?
Parce qu'il s'agit d'un grand ensemble public de chiffres de divulgation, publié par ICANN lui-même. Le pilote a reçu plus de 3 700 demandes entre novembre 2023 et novembre 2025. Parmi elles, 32 % concernaient la propriété intellectuelle et 16 % provenaient des forces de l'ordre. Environ une demande sur quatre a été approuvée. Utiliser les mêmes types de demandes rend nos chiffres comparables.
Qu'est-ce qu'une demande de divulgation ?
Toute demande de données clients non publiques : ordonnances des tribunaux panaméens, demandes des gouvernements étrangers et de la police, demandes d'avocats et d'entreprises privées, ainsi que cas UDRP et URS. Les demandes de conformité ICANN sont comptées séparément. Les données clients ne sont communiquées que sur ordonnance panaméenne (ou demande urgente selon les règles ICANN) ou sous une obligation ICANN : voir la politique de divulgation.
Sources (6)
- Pilote RDRS de deux ans d'ICANN : ce que nous avons appris et la suite — ICANN (3 mars 2026)
- Mise à jour de la sortie ICANN Domain Metrica : accès désormais ouvert à tous les utilisateurs — ICANN (18 février 2025)
- Avis de résiliation de l'accord d'accréditation du registrar (Trustname) — ICANN (27 août 2026)
- Services de confidentialité/proxy : un refuge sûr pour les cybercriminels ? — DNS Research Federation (vérifié le 8 octobre 2026)
- Révéler les enregistrements de domaines cachés pourrait nuire davantage aux utilisateurs innocents qu'aux criminels — PCWorld (vérifié le 8 octobre 2026)
- Plus de statistiques de domaines : les 10 registrars les plus abusés — Spamhaus (vérifié le 8 octobre 2026)
D'abord les règles, puis les chiffres
Lisez comment les demandes sont décidées et comment les abus sont gérés. Les premiers chiffres arrivent en Janvier 2027.